买卖合同纠纷 （2014）咸中民终字第00935号

咸阳长岭公司为西安鹏远公司长期供货，二者之间已经形成了买卖合同关系，且符合法律之规定，是合法有效的，合法有效的合同应受法律的保护。咸阳长岭公司依据事实合同关系履行了供应货物的义务，西安鹏远公司理应按照约定履行支付货款的义务，故咸阳长岭公司要求西安鹏远公司支付剩余货款402552.22元及支付利息的诉讼请求正当合法，应当予以支持和保护，西安鹏远公司辩称咸阳长岭公司所供货物的价值不应按增值税发票计算而应依据收据计算，但增值税发票西安鹏远公司工作人员收到后，并未提出任何异议，故对西安鹏远公司辩称，不予支持。关于西安鹏远公司辩称，2010年9月15日付款20000元及2010年12月8日付款30000元，但根据收据中记载的承兑汇票，西安鹏远公司仅付款30000元，且西安鹏远公司无其他证据证明其支付剩余20000元，故应承担举证不能的责任。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：被告西安西电鹏远重型电炉制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告咸阳长岭五交化有限责任公司货款402552

咸阳长岭公司为西安鹏远公司长期供货，二者之间已经形成了买卖合同关系，且符合法律之规定，是合法有效的，合法有效的合同应受法律的保护。咸阳长岭公司依据事实合同关系履行了供应货物的义务，西安鹏远公司理应按照约定履行支付货款的义务，故咸阳长岭公司要求西安鹏远公司支付剩余货款402552.22元及支付利息的诉讼请求正当合法，应当予以支持和保护，西安鹏远公司辩称咸阳长岭公司所供货物的价值不应按增值税发票计算而应依据收据计算，但增值税发票西安鹏远公司工作人员收到后，并未提出任何异议，故对西安鹏远公司辩称，不予支持。关于西安鹏远公司辩称，2010年9月15日付款20000元及2010年12月8日付款30000

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）咸中民终字第00935号上诉人（原审被告）西安西电鹏远重型电炉制造有限公司，住所地西咸区秦汉新城窑店街办。法定代表人杨雄，系该公司执行董事。委托代理人杜勋，陕西博硕律师事务所律师。委托代理人任宏伟，陕西博硕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）咸阳长岭五交化有限责任公司，住所地咸阳市新兴南路立交桥南口。法定代表人刘养棉，系该公司董事长。委托代理人……