机动车交通事故责任纠纷 （2017）沪02民终10266号

”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司应于判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险限额范围内赔付罗鑫120,200元(精神抚慰金7,700元在交强险中优先支付)；二、中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司应于判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额范围内赔付罗鑫41,672.30元；三、驳回罗鑫的其余诉讼请求(不包括一审法院保留的诉权)。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，罗鑫内固定在位即评残并不违反法律规定，人寿财险通州支公司上诉认为鉴定意见不具有科学性、合理性和合法性缺乏法律依据，本院不予采信。根据鉴定意见，罗鑫的伤势构成九级和XXX伤残，故本院对人寿财险通州支公司的该上诉理由亦不予采信。至于一审法院将罗鑫二次手术期间营养费、误工费和护理费一并处理，系减少当事人诉累，且有鉴定意见等作为依据，并无不当，故对人寿财险通州支公司的该上诉理由，本院同样不予采信。综上，人寿财险通州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》

”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司应于判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险限额范围内赔付罗鑫120,200元(精神抚慰金7,700元在交强险中优先支付)；二、中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司应于判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额范围内赔付罗鑫41,672.30元；三、驳回罗鑫的其余诉讼请求(不包括一审法院保留的诉权)。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，罗鑫内固定在位即评残并不违反法律规定，人寿财险通州支公司上诉认为鉴定意见不具有科学性、合理性和合法性缺乏法律依据，本院不予采

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终10266号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司，住所地南通市。负责人：曹润成，总经理。委托诉讼代理人：郁汉军。被上诉人(原审原告)：罗鑫，男，1997年11月3日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：陈博文，上海德禾翰通律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陈香，男，1966年9月19日出生，汉族，住江苏省……