治安管理（治安） （2018）豫06行终62号
裁判要旨
淇县公安局提交的事发现场视听资料、证人证言、照片等证据与当事人的陈述相互印证，形成完整的证据链条，能够证明赵斌将肖朝波砍伤的事实存在。淇县公安局是否对“凶器”进行提取与指认，不足以动摇其他证据的证明效力。本案不符合《公安机关办理行政案件程序规定》第七十五条规定的应当进行伤情鉴定的情形，是否进行伤情鉴定不影响公安机关对本案事实的认定。故赵斌上诉称一审判决认定事实不清的理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国刑法》第二十条第一款的规定，正当防卫有严格的构成要件。但本案的各项证据材料显示，赵斌砍伤肖朝波时，并不符合“不法侵害正在进行”的起因条件，和“没有明显超过必要限度造成重大损害”的限度条件，故赵斌上诉称其是正当防卫的理由不能成立。至于赵斌上诉称肖朝波等人又将赵斌的父亲打伤，与本案非同一法律关系，且公安机关已另案处理，本案不予审理。经审查，淇县公安局在作出行政处罚过程中，履行了受案、传唤、询问、调查、告知、裁决、宣布、执行、送达等程序，淇县公安局对肖朝波等人的询问笔录的首页，均有询问人和记录人的签名，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，程序合法。赵斌上诉称处罚程序违法的理由
摘要
赵斌、淇县公安局公安行政管理:治安管理(治安)二审行政判决书 治安管理（治安）
正文（节选）
河南省鹤壁市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫06行终62号上诉人（原审原告）赵斌，男，1991年5月10日出生，汉族，住河南省淇县。委托代理人苏长江，男，1976年2月25日出生，汉族，住河南省浚县，由赵斌所在单位鹤壁市广发高效农业发展有限公司推荐。被上诉人（原审被告）淇县公安局，住所地河南省淇县人民路东段。法定代表人孙正阳，局长。副职负责人焦振中，副局长。委托代理人王权，灵山派出所指……