继承纠纷 （2017）京02民终9772号
裁判要旨
《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，北京市丰台区××号楼1门1007号房屋系马某3与刘某1在婚姻关系存续期间以成本价购买，并于2007年12月18日取得房屋所有权证，登记在马某3名下，虽然马某3所在单位在另案中曾向本院出具证明，说明北京市丰台区××号楼1门1007号房屋属按政策应予收回的房屋，但目前该单位并未主张权利，故一审法院对马某3的遗产未予以查清，属基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2012）丰民初字第00640号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人马某1及其法定代理人刘某1预交的二审案件受理费14700元予以退回。审判长 邢述华审判员 艾 明审判员 陈光旭二〇一七年十二月二十六日书记员 钱 芳 百度搜索“”
摘要
《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，北京市丰台区××号楼1门1007号房屋系马某3与刘某1在婚姻关系存续期间以成本价购买，并于2007年12月18日取得房屋所有权证，登记在马某3名下，虽然马某3所在单位在另案中曾向本院出具证明，说明北京市丰台区××号楼1门1007号房屋属按政策应予收回的房屋，但目前该单位并未主张权利，故一审法院对马某3的遗产未予以查清，属基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终9772号上诉人（原审原告）：马某1，女，2001年7月16日出生。上诉人兼马某1之法定代理人（原审原告）：刘某1（曾用名刘某2），女，1959年6月29日出生。委托诉讼代理人：邓跃进，北京市绅特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马某2，女，1982年9月28日出生。委托诉讼代理人：杨玉粉，北京市中盾律师事务所律师。被上诉人（原审被……