申请撤销仲裁裁决 （2015）衡中法民一初字第61号

《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”，应有之义是对方当事人持有证据但拒不提交，且该证据足以影响公正裁决。本案中，银海公司主张李辉、申凤莲隐瞒了足以影响公正裁决的证据，理由是其在仲裁时提交的证据足以证明已经通知李辉、申凤莲收房，但李辉、申凤莲在仲裁时拒不认可，不向仲裁庭如实陈述该事实。银海公司上述诉讼主张的成立，应当以其仲裁时提交的证据足以证明李辉、申凤莲收到交房通知为前提，否则不能认定李辉、申凤莲已经持有相应证据。但是，如果银海公司已经提供证据证明该事实的，银海公司已履行通知义务的事实也可以依该证据认定，即使李辉、申凤莲拒不认可其收到交房通知的事实，也不影响案件的裁决。因此，银海公司关于其在仲裁时提交的证据足以证明已经通知李辉、申凤莲收房，但李辉、申凤莲在仲裁时拒不认可，不向仲裁庭如实陈述该事实，是隐瞒了足以影响公正裁决的证据的诉讼主张，实质上是对仲裁庭采信证据提出的异议，不属法定的应当撤销仲裁裁决的情形。银海公司在仲裁庭第三次庭审时提交了法院的法律文书，并就法律文书对仲裁案件的法律意义进行了说明，李辉、申凤莲发表了质证意见，认为证据形式不

《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”，应有之义是对方当事人持有证据但拒不提交，且该证据足以影响公正裁决。本案中，银海公司主张李辉、申凤莲隐瞒了足以影响公正裁决的证据，理由是其在仲裁时提交的证据足以证明已经通知李辉、申凤莲收房，但李辉、申凤莲在仲裁时拒不认可，不向仲裁庭如实陈述该事实。银海公司上述诉讼主张的成立，应当以其仲裁时提交的证据足以证明李辉、申凤莲收到交房通知为前提，否则不能认定李辉、申凤莲已经持有相应证据。但是，如果银海公司已经提供证据证明该事实的，银海公司已履行通知义务的事实也可以依该证据认定，即使李辉、申凤莲拒不认可其收到交房通知的事实

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡中法民一初字第61号申请人湖南银海置业有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区衡州大道28号。法定代表人徐胜华，该公司董事长。委托代理人马勇，湖南天戈律师事务所律师。被申请人李辉，男。被申请人申凤莲，女。二被申请人的委托代理人桂少飞、冯金友，衡阳市石鼓区雁北法律服务所法律工作者。申请人湖南银海置业有限公司（以下简称银海公司）不服衡阳仲裁委员会（以下……