机动车交通事故责任纠纷 （2014）绵民终字第1973号

本案的争议焦点问题是人保梓潼支公司是否应应当商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。人保梓潼支公司主张“川B389**号车辆实际为汽车起重机，应属特种设备范畴，操作特种设备作业人员应当持有特种作业操作证”，但川B389**号车辆的机动车行驶证中车辆类型为中型专项作业车，而非汽车起重机，机动车行驶证是准予机动车在我国境内道路上行驶的法定证件，对于该车辆的性质应以其机动车行驶证登记的为准。机动车驾驶证是依法允许学习驾驶机动车的人员，经过学习，掌握了交通法规知识和驾驶技术后，经管理部门考试合格，核发许可驾驶某类机动车的法律凭证。赵雄持有准驾车型B2D驾驶证，按照公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》，准驾重型、中型载货汽车，重型、中型专项作业车，故人保梓潼支公司上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公

本案的争议焦点问题是人保梓潼支公司是否应应当商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。人保梓潼支公司主张“川B389**号车辆实际为汽车起重机，应属特种设备范畴，操作特种设备作业人员应当持有特种作业操作证”，但川B389**号车辆的机动车行驶证中车辆类型为中型专项作业车，而非汽车起重机，机动车行驶证是准予机动车在我国境内道路上行驶的法定证件，对于该车辆的性质应以其机动车行驶证登记的为准。机动车驾驶证是依法允许学习驾驶机动车的人员，经过学习，掌握了交通法规知识和驾驶技术后，经管理部门考试合格，核发许可驾驶某类机动车的法律凭证。赵雄持有准驾车型B2D驾驶证，按照公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》，准驾

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）绵民终字第1973号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇。负责人：张宁，该公司经理。委托代理人：赵琮碧，该公司员工。被上诉人（原审原告）：史正全，住四川省梓潼县文昌镇。委托代理人：王艺霖，梓潼县潼城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵雄，住四川省梓潼县文昌镇。委托代理人：林波，梓潼县马……