医疗损害责任纠纷 （2021）津03民终137号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李世海主张重新鉴定，认为天津医学会的鉴定结论不客观，鉴定程序违法，五中心医院不同意重新鉴定，对此一审法院认为，天津医学会出具的《医疗损害意见书》是一审法院在征询李世海与五中心医院双方意见后进行委托，且双方均同意鉴定机构及鉴定人员进行鉴定的前提下所做的鉴定，其鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员具有相关资质，对于李世海提出的书面质询，天津医学会亦作出书面答复，故对李世海的该项诉请，一审法院不予支持。天津医学会出具《医疗损害意见书》显示医方虽存在漏诊行为，但与患者目前左肩关节的症状无因果关系，李世海要求五中心医院承担损害赔偿责任，没有事实和法律依据。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告李世海的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计525元，由原告负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：五中心医院是否应当对李世海承担医疗损害责任。天津医学会出具的《医疗损害意见书》是一审法院在征询李世海与五中心医院双方意见后进行委托，

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李世海主张重新鉴定，认为天津医学会的鉴定结论不客观，鉴定程序违法，五中心医院不同意重新鉴定，对此一审法院认为，天津医学会出具的《医疗损害意见书》是一审法院在征询李世海与五中心医院双方意见后进行委托，且双方均同意鉴定机构及鉴定人员进行鉴定的前提下所做的鉴定，其鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员具有相关资质，对于李世海提出的书面质询，天津医学会亦作出书面答复，故对李世海的该项诉请，一审法院不予支持。天津医学会出具《医疗损害意见书》显示医方虽存在漏诊行为，但与患者目前左肩关节的症状无因果关系，李世海要求五中心医院承担损害赔偿责任，没有事实和法律依据。综上所述，依

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终137号上诉人（原审原告）：李世海，男，1959年12月2日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张洪，北京一法（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市第五中心医院（北京大学滨海医院），住所地天津市滨海新区塘沽西半园路3号。法定代表人：张骞，院长。委托诉讼代理人：高宗辉，男。委托诉讼代理人：刘东海，天津正滨律……