劳动争议 (2014)二中民终字第09308号

案号
(2014)二中民终字第09308号
法院
北京市第二中级人民法院
案由
劳动争议
年份
2014
地域
北京市
裁判日期
2014-10-20

裁判要旨

首先,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第25条之规定,当事人申请鉴定,应当在举证期限内提出。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人,在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请,致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的,应当对该事实承担举证不能的法律后果。本案中,王志泉在本院审理过程中提交的鉴定申请,在原审举证期限内并未提出,其在二审过程中提交该鉴定申请,超出了举证时限,本院不予支持,相应不利后果应由王志泉承担。此外,根据上述规定第34条之规定,当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料,当事人在举证期限内不提交的,视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料,人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。本案中,王志泉提交的医疗费审批情况表亦超出举证时效,且百事可乐公司主张该证据不属于新证据,故本院对该证据不予质证,其不能作为认定案件事实的依据。其次,根据《北京市工伤职工停工留薪期管理办法》的相应规定,工伤职工从事工作后旧伤复发需要重新享受停工留薪期的,应由工伤医疗机构出具诊断证明,并由用人单位根据医疗机构出具的诊断证明确定职工的停工留薪期。本案中,王

摘要

首先,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第25条之规定,当事人申请鉴定,应当在举证期限内提出。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人,在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请,致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的,应当对该事实承担举证不能的法律后果。本案中,王志泉在本院审理过程中提交的鉴定申请,在原审举证期限内并未提出,其在二审过程中提交该鉴定申请,超出了举证时限,本院不予支持,相应不利后果应由王志泉承担。此外,根据上述规定第34条之规定,当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料,当事人在举证期限内不提交的,视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料,人民法院

正文(节选)

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2014)二中民终字第09308号上诉人(原审被告)王志泉,男,1962年10月16日出生。被上诉人(原审原告)北京百事可乐饮料有限公司,住所地北京市大兴区西红门镇团河路(金星段)55号。法定代表人施振康,董事长。委托代理人学攀,女,1985年6月1日出生。上诉人王志泉因劳动争议一案,不服北京市大兴区人民法院(2014)大民初字第03840号民事判决,向本……