服务合同纠纷 （2015）沪一中民四（商）终字第2123号

点金公司、丞帅公司间服务合同关系确立，合法有效。点金公司为丞帅公司提供快递服务，丞帅公司理应支付相应的快递费用。双方争议的焦点在于2015年1至5月间发生快递费用的金额。原审法院裁断认为，点金公司提供的证据可以证明双方间累计交易金额，扣除丞帅公司已付金额，丞帅公司尚欠点金公司费用95，744元，应继续支付。理由如下：丞帅公司确认支付过点金公司快递费，其已付款金额与点金公司统计的2014年11月、12月的快递费相一致；丞帅公司虽否认“＊＊＊”的身份，但“＊＊＊”所确认的欠款金额与点金公司制作的快递单汇总清单信息一致，该汇总清单系根据快递原件统计制作，有相应依据。丞帅公司虽不认可该清单及快递单原件，但未提供相反证据。而根据丞帅公司所经营的“＊＊专卖店”的交易情况，丞帅公司于2015年间发生过大量交易，应当存在对应的快递单。审理中，原审法院已指令丞帅公司对其快递发送等情况进行核实，然丞帅公司拒绝提供相应情况。故即便不核实“＊＊＊”身份情况，与丞帅公司是否存在关联，原审法院也有理由相信点金公司主张的快递费用金额。再根据双方2014年11月、12月的交易情况看，2015年双方交易并无变化，符合双

点金公司、丞帅公司间服务合同关系确立，合法有效。点金公司为丞帅公司提供快递服务，丞帅公司理应支付相应的快递费用。双方争议的焦点在于2015年1至5月间发生快递费用的金额。原审法院裁断认为，点金公司提供的证据可以证明双方间累计交易金额，扣除丞帅公司已付金额，丞帅公司尚欠点金公司费用95，744元，应继续支付。理由如下：丞帅公司确认支付过点金公司快递费，其已付款金额与点金公司统计的2014年11月、12月的快递费相一致；丞帅公司虽否认“＊＊＊”的身份，但“＊＊＊”所确认的欠款金额与点金公司制作的快递单汇总清单信息一致，该汇总清单系根据快递原件统计制作，有相应依据。丞帅公司虽不认可该清单及快递单原件

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民四（商）终字第2123号上诉人（原审被告）上海丞帅实业有限公司。法定代表人＊＊＊，总经理。委托代理人张明会，上海明梓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海点金快递有限公司。法定代表人＊＊＊，经理。委托代理人秦良林，上海奉元律师事务所律师。上诉人上海丞帅实业有限公司（以下简称丞帅公司）为与被上诉人上海点金快递有限公司（以下简称点金公司）服……