返还原物纠纷 （2018）粤01民终4644号
裁判要旨
原审裁定驳回原审原告的起诉，根据《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，驳回起诉的案件不交纳案件受理费，曾巧玲认为法院未收取受理费错误，���其对法律的理解错误。2017年3月29日广州市公安局某分局作出穗公增立字[2017]08XX号立案决定书，决定对广州市增城区石滩镇马修村谢屋经济合作社被职务侵占立案侦查,现尚在侦查中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，原审认为广州市增城区石滩镇马修村谢屋经济合作社的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的人民法院受理民事诉讼的范围并无不当，曾巧玲该上诉理由不成立，应予驳回。综上所述，原审该裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初6252号之一民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长 叶文建审判员 陈 静审判员 王 珺二〇一八年三月二十九日书记员 刘莹莹李燕银 更多数据：搜索“”来源：www.
摘要
曾巧玲、广州市增城���石滩镇马修村谢屋经济合作社返还原物纠纷二审民事裁定书 返还原物纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终4644号上诉人（原审第三人）：曾巧玲。委托诉讼代理人：梁治烈，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽娴，广东法制盛邦律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：广州市增城区石滩镇马修村谢屋经济合作社。负责人：谢炽科。被上诉人（原审被告）：谢刘江。被上诉人（原审被告）：谢单棠。被上诉人（原审被告）：谢柱桥。上诉人曾巧玲因与被上……