借款合同纠纷 （2014）泰商初字第7号

原告与两被告签订的借款合同是各方真实意思表示，内容不违犯法律法规的强制性规定，均为有效合同，合同当事人应按合同的约定履行义务。原告依约向被告恒祥服饰公司发放借款后，被告应按合同约定偿还本金及利息，被告恒祥电源公司在借款合同担保人处签章并自愿承担担保责任，借款逾期后，其应按合同约定向原告承担连带清偿责任。对被告称的原被告双方是企业，企业间的借贷合同为无效合同的主张，因双方企业并不是以发放贷款收取利息为主要经营业务，所需资金也为企业自筹，并不违反法律规定，在不超过同期银行贷款利率四倍范围内应予支持和保护。对原告主张向被告恒祥服饰公司出借的六笔借款2.2万元、50万元、90万元、100万元、20万元、110万元，其中2.2万元为现金交付双方认可，90万元、100万元有银行转帐凭证证实，对50万元和20万元借款，虽未提交银行转帐凭，但被告予以认可，且企业询证函也能证实，对以上借款本院予以认定。对原告主张的2013年4月23日向被告恒祥服饰公司发放的借款110万元，虽然有借款合同及企业询证函证实，但该笔借款数额较大，且被告拒不认可，原告也不能提交银行转帐凭证等实际交付的证据证实，因此，对该笔借款

原告与两被告签订的借款合同是各方真实意思表示，内容不违犯法律法规的强制性规定，均为有效合同，合同当事人应按合同的约定履行义务。原告依约向被告恒祥服饰公司发放借款后，被告应按合同约定偿还本金及利息，被告恒祥电源公司在借款合同担保人处签章并自愿承担担保责任，借款逾期后，其应按合同约定向原告承担连带清偿责任。对被告称的原被告双方是企业，企业间的借贷合同为无效合同的主张，因双方企业并不是以发放贷款收取利息为主要经营业务，所需资金也为企业自筹，并不违反法律规定，在不超过同期银行贷款利率四倍范围内应予支持和保护。对原告主张向被告恒祥服饰公司出借的六笔借款2.2万元、50万元、90万元、100万元、20万元

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰商初字第7号原告泰安金瑞担保有限责任公司。法定代表人李吉庆，总经理。委托代理人赵庆海，该公司员工。被告山东恒祥服饰有限公司。法定代表人刘曰玉，经理。委托代理人郑善玲，该公司法律顾问。被告山东恒祥聚能动力电源有限公司。法定代表人张寒彬，经理。委托代理人刘含林，该公司员工。原告泰安金瑞担保有限责任公司（以下简称金瑞公司）与被告山东恒祥服饰有限公司……