义务帮工人受害责任纠纷 （2018）吉24民终1042号
裁判要旨
一、关于案件性质及责任划分问题。李忠臣是从事车辆修理业务的专业修理部业主，其对所承揽的挂车前轮进行左右倒轮，是有偿的修理行为。其与于忠海原来认识，其让于忠海帮助其实施该修理行为，是无偿的义务帮工行为；其应当为于忠海提供安全的工作条件,但却致使于忠海在帮工过程中受伤，于忠海无过错,故李忠臣应当赔偿其损失。对李忠臣所抗辩的“本案属于互相换工行为，而非无偿帮工行为，因此应当划分责任，不能全部由我承担”,本院不予支持。二、关于于忠海诉讼请求中所主张相关项目合理数额问题。对于在长春骨伤医院的1000元医疗票据，因在于忠海的敦化市医院的住院病历中,“出院诊断书”中标明“继续对症治疗,定期复查”,故对其因受伤需治疗所花费的挂号费及检查费计1000元,本院予以支持；对李忠臣的相关抗辩请求,本院不予支持。对于残疾赔偿金的计算标准问题，关于于忠海的实际经常居住地,其原来是民主三队(敦化市区内的城中村)村民，其原户籍在敦化市民主街沿河社区4组,后来其房屋被征地拆迁后,在其他街道社区居住,均是在敦化市区内居住；故残疾赔偿金应按吉林省城镇居民人均可支配收入标准计算,即26530.42元×20年×10%=5306
摘要
李忠臣与于忠海义务帮工人受害责任纠纷二审民事判决书 义务帮工人受害责任纠纷
正文（节选）
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2018)吉24民终1042号上诉人(一审被告)：李忠臣。委托诉讼代理人：张剑锋，吉林敦诚律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：于忠海。委托诉讼代理人：牟宗福，敦化市渤海法律服务所法律工作者。上诉人李忠臣因与被上诉人于忠海之间义务帮工人受害责任纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2017）吉2403民初3368号民事判决，向本院提起上诉。本院于……