公司解散纠纷 (2017)宁03民初8号
裁判要旨
公司是各股东经协商一致共同投资成立的组织,司法解散公司将导致公司主体资格消灭,人民法院审理公司解散案件应当坚持审慎原则。《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定了公司股东申请司法解散公司必须同时具备的条件即:公司经营管理发生严重困难,继续存续会使股东利益受到重大损失,通过其他途径不能解决。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第一条规定了人民法院应予受理公司解散案件的情形即:(一)公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会,公司经营管理发生严重困难的;(二)股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例,持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议,公司经营管理发生严重困难的;(三)公司董事长期冲突,且无法通过股东会或者股东大会解决,公司经营管理发生严重困难的;(四)经营管理发生其他严重困难,公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。”故公司作为市场经济主体在参与市场准入及退出市场时,均要要遵循相应的规制,必须同时出现上述法定事由方能解散公司。具体到本案,判断宁夏金石岳公司是否达到司法解散的条件,本院作出如下认定:一、原告颜某某、王某甲享有的股东表决权是否符合公司解散诉讼的
摘要
公司是各股东经协商一致共同投资成立的组织,司法解散公司将导致公司主体资格消灭,人民法院审理公司解散案件应当坚持审慎原则。《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定了公司股东申请司法解散公司必须同时具备的条件即:公司经营管理发生严重困难,继续存续会使股东利益受到重大损失,通过其他途径不能解决。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第一条规定了人民法院应予受理公司解散案件的情形即:(一)公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会,公司经营管理发生严重困难的;(二)股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例,持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议,公司经营管理发生严重困难的;(三)
正文(节选)
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁03民初8号原告:颜某某,男,1974年1月8日出生,汉族,研究生学历,系宁夏金石岳公司的股东、监事,住宁夏吴忠市。原告:王某甲,女,1959年12月26日出生,汉族,大学文化,系宁夏金石岳公司的股东,住宁夏银川市。委托诉讼代理人王……