与公司有关的纠纷 （2017）粤01民终1423号

根据查明的事实和证据，刘宁与侯剑波签订的《股东协议书》是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原审法院予以确认。在本案中，刘宁以侯剑波负责经营喆喆公司期间存在违法经营的行为，存在虚报资产的情况，存在在喆喆公司经营期间与他人合作开立了其它进出口贸易有限公司从事与喆喆公司性质相类似的经营活动为由，要求判令解除刘宁与侯剑波于2014年3月26日签订的《股东协议书》；判令侯剑波返还刘宁出资款105万元，并按照中国人民银行同期贷款利率向刘宁支付从出资之日起至返还之日的利息的诉讼请求，因不具有约定和法定应当解除合同和返还刘宁出资款的情形，事实和法律依据不足，原审法院不予支持，应予驳回。侯剑波的抗辨意见有理，原审法院予以采信。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回刘宁的诉讼请求。一审案件受理费15150元、财产保全费5000元，均由刘宁负担。经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。二审期间，刘宁向本院提交喆喆公司发货单，拟证实喆喆公司经营的产品没有办理进出口手续，侯剑波的违法经营行为构成违约。侯剑波质证认为发货单中无公司

根据查明的事实和证据，刘宁与侯剑波签订的《股东协议书》是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原审法院予以确认。在本案中，刘宁以侯剑波负责经营喆喆公司期间存在违法经营的行为，存在虚报资产的情况，存在在喆喆公司经营期间与他人合作开立了其它进出口贸易有限公司从事与喆喆公司性质相类似的经营活动为由，要求判令解除刘宁与侯剑波于2014年3月26日签订的《股东协议书》；判令侯剑波返还刘宁出资款105万元，并按照中国人民银行同期贷款利率向刘宁支付从出资之日起至返还之日的利息的诉讼请求，因不具有约定和法定应当解除合同和返还刘宁出资款的情形，事实和法律依据不足，原审法院不予支持，应予驳回。侯剑波的抗辨意

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终1423号上诉人(原审原告）：刘宁，住广东省佛山市顺德区。委托代理人：蒋昌有，广东环球经纬律师事务所律师。委托代理人：熊继博，广东环球经纬律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告）：侯剑波，住河南省郑州市金水区。委托代理人：张俊杰，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：赵海宇，广东金桥百信律师事务所实习律师。上诉人刘宁因与被上诉人侯剑……