民间借贷纠纷 （2019）苏0922民初2649号
裁判要旨
公民在民事活动中应当按照合同的约定和法律的规定享受权利，承担义务。 本案原告诉讼请求中要求被告承担约定利息的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十五条规定，自然人之间借贷担保对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 本案中，原、被告在借据中未约定利息，庭审中各执一词，属约定不明；同时，被告李舫舫、李木林与被告高生会之间经济往来频繁，到目前为止，双方尚有借贷关系，故李舫舫、李木林汇给高生会的款项和高生会转给徐艳春的资金，不能证明是被告李舫舫、李木林归还或高生会替他们归还借款的利息，原告对此并未举出足够的证据加以证明，故原告要求被告李舫舫、李木林承担借款利息的诉讼请求，本院不予采信。 被告高生会作为担保人向原告支付了73500元，应作为被告向原告支付的本金。 被告李舫舫、李木林和被告高生会之间的经济关系以及高生会为李舫舫、李木林垫付的部分，应另行解决；由于原、被告未约定还款期限，故被告李舫舫、李木林应按原告的请求归还借款；被告高生会作为担保人，应承担连带责任。 同时，被告李舫舫、李木林依法因承担原告逾期还款期间的利息损失。 为此，依据《中
摘要
2649徐艳春与李舫舫、李木林等民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0922民初2649号原告：徐艳春，女，1975年2月8日生，汉族，居民住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人沈振华，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。 代理权限：特别授权。 被告：李舫舫，女，1978年1月8日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 被告：李木林，男，1980年4月26日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 两被告共同委托诉讼代理人赵恒翼，江苏舜……