抚养费纠纷 （2018）苏0213民初10645号

父母对子女有抚养教育的义务，倪某2作为倪某1的父亲，负有承担孩子抚养费的义务，但给付数额需根据孩子实际所需及倪某2的给付能力进行确定。 关于增加抚养费一节，首先，倪某1现要求增加抚养费主要是基于其就读私立幼儿园，需花费较为昂贵的学费，倪某1母亲潘某称其选择私立幼儿园系因倪某2未配合将倪某1户口迁移，致倪某1不能及时就读公办幼儿园，但潘某未提供充分证据予以证明上述事实，且潘某、倪某2双方离婚距倪某1上学长达近一年半时间，有足够时间办理户口迁移或准备入学手续，潘某亦可选择在倪某1户口所在地公办幼儿园入学，现潘某为倪某1选择了就读较为昂贵的私立学校，其应当事先考虑自身的经济能力并结合本地的生活水平，量力而为，其在未征得倪某2同意的情况下为倪某1选择了就读较为昂贵的私立学校，不属于应当增加抚养费的正当理由。 其次，潘某倪某2签订离婚协议的时间为2016年2月5日，倪某2虽于2016年5月18日成立了腾浩公司，但并无证据证明倪某2的具体收入，根据2016年度江苏省广播、电视、电影和影视录音制作业在岗职工平均工资为104320元，结合倪某2抚养子女人数及本地物价水平，本院认为1200元／月足以维持

倪某1与倪某2抚养费纠纷一审民事判决书

江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初10645号原告：倪某1，男，××××年××月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。 法定代理人：潘某（系倪某1母亲），女，1985年1月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。 委托诉讼代理人：范东艳，江苏兆锦律师事务所律师。 被告：倪某2，男，1989年8月27日生，汉族，住无锡市。 委托诉讼代理人：谭春兰，江苏金锡律师事务所律师。 原告倪……