民间借贷纠纷 （2017）粤03民终12191号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系被继承人债务清偿纠纷，原告主张两被告承担清偿债务责任，首先须证明其与死者伍某某之间存在合法有效的民间借贷法律关系。结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况及当事人的庭审陈述等事实及因素，认定原告提交的证据不足以证明其与死者伍某某之间存在合法有效的借贷关系，故原告应承担举证不能的不利后果。原告系基于其与伍某某之间存在借贷关系诉请两被告作为继承人承担债务清偿的责任，因此原告对两被告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，不予以支持，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告刘敏杰的全部诉讼请求。本案受理费3436元（原告已预交），保全费220元，由原告负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系被继承人债务清偿纠纷，原告主张两被告承担清偿债务责任，首先须证明其与死者伍某某之间存在合法有效的民间借贷法律关系。结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况及当事人的庭审陈述等事实及因素，认定原告提交的证据不足以证明其与死者伍某某之间存在合法有效的借贷关系，故原告应承担举证不能的不利后果。原告系基于其与伍某某之间存在借贷关系诉请两被告作为继承人承担债务清偿的责任，因此原告对两被告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终12191号上诉人（原审原告）：刘敏杰，男，汉族，1982年9月23日出生，户籍地址广东省深圳市。委托诉讼代理人：黄名胜，广东深信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：伍建新，男，汉族，1958年11月18日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。被上诉人（原审被告）：刘丽容，女，汉族，1958年4月13日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。……