合同纠纷 （2021）粤14民终432号

原告洪福公司与被告佳铭公司签订的《工程施工合同》、《工程施工合同手续交接》，两份合同均是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性禁止性规定，是合法有效的，一审法院予以确认。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百二十一条的规定，当事人申请鉴定的行为，应当遵守举证期限的限制，于举证期限届满前提出。本案中，被告佳铭公司在原审一审、原审二审、本案重审举证期届满前均未提出鉴定申请，故一审法院对被告佳铭公司超逾举证期的鉴定申请不予准许。本案的争议焦点为：1、《工程施工合同》的履行问题；2、违约责任的承担问题。关于《工程施工合同》的履行问题，原告洪福公司主张被告佳铭公司未完成合同义务，并提交了双方签订的《工程施工合同手续交接》，该交接手续中双方共同明确了未依照合同履行的如下问题：1.悬挂线输送涂装线、DISK自动喷漆机；2.美式地盘线；3.PU封边涂装设备+恒温恒湿房；4.衔接运输设备+照明+气路；5.废水净化处理设备；6.废气、粉尘处理设备；且以上废水净化处理设备和废气、粉尘处理设备，未经第三方有资质的公司检测，未经环保部门验收，双方还在交接附单中明确了因未按《工

原告洪福公司与被告佳铭公司签订的《工程施工合同》、《工程施工合同手续交接》，两份合同均是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性禁止性规定，是合法有效的，一审法院予以确认。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百二十一条的规定，当事人申请鉴定的行为，应当遵守举证期限的限制，于举证期限届满前提出。本案中，被告佳铭公司在原审一审、原审二审、本案重审举证期届满前均未提出鉴定申请，故一审法院对被告佳铭公司超逾举证期的鉴定申请不予准许。本案的争议焦点为：1、《工程施工合同》的履行问题；2、违约责任的承担问题。关于《工程施工合同》的履行问题，原告洪福公司主张被告佳铭公司未完

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤14民终432号上诉人（原审原告）：平远县洪福家具有限公司，住所地：广东省平远县。法定代表人：杨宜良，该公司总经理。委托诉讼代理人：巫集德，广东从信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：东莞市佳铭机械设备有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：张洪华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玉彤、邱小燕，广东普翼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）……