物件损害责任纠纷 （2016）川11民终33号

黄文清一审、二审均主张因井研县交通局、井研县路政大队在涉事路段未设置警示标识和右侧护栏、未保证涉事道路经常处于良好技术状态、未保证鱼塘和公路的适当间隔距离、未及时巡查发现道路危险，其不作为的行为构成管理维护缺陷，其管理维护缺陷行为导致古翠华受到损害，故井研县交通局、井研县路政大队应承担侵权责任。根据这一诉讼主张，本案案由应定为物件损害责任纠纷，原审法院将案由定为生命权、健康权、身体权纠纷不当，本院予以纠正。在任何一种类型的民事侵权中，首先侵权人主观上应有过错，其次必须存在侵权行为和损害后果，最后侵权行为与损害后果之间应当存在因果关系，否则不应承担侵权损害的民事责任。物件损害责任纠纷案件作为特殊侵权案件，适用过错推定归责原则，即受害人无需证明所有人或者管理人在主观上具有过错，但受害人仍需举证证明所有人或管理人实施了侵权行为（所有人或者管理人的管理维护存在缺陷），且侵权行为与损害后果之间存在因果关系。根据日常经验法则，急弯、慎驾等安全警示标识应安装在急弯前一定距离的地方才能起到警醒作用，与道路交通事故现场勘查笔录中事故现场无交通标志的记载并不矛盾，井研县交通局也提交了照片证明该路段设置了警

黄文清一审、二审均主张因井研县交通局、井研县路政大队在涉事路段未设置警示标识和右侧护栏、未保证涉事道路经常处于良好技术状态、未保证鱼塘和公路的适当间隔距离、未及时巡查发现道路危险，其不作为的行为构成管理维护缺陷，其管理维护缺陷行为导致古翠华受到损害，故井研县交通局、井研县路政大队应承担侵权责任。根据这一诉讼主张，本案案由应定为物件损害责任纠纷，原审法院将案由定为生命权、健康权、身体权纠纷不当，本院予以纠正。在任何一种类型的民事侵权中，首先侵权人主观上应有过错，其次必须存在侵权行为和损害后果，最后侵权行为与损害后果之间应当存在因果关系，否则不应承担侵权损害的民事责任。物件损害责任纠纷案件作为特殊

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川11民终33号上诉人（原审原告）：黄文清，男，1963年9月13日出生，汉族，农民。委托代理人（特别授权代理）：张文全，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：井研县交通运输局，住所地：四川省井研县研城镇桂花巷25号，组织机构代码00858235-9。法定代表人：余文辉，局长。委托代理人（特别授权代理）：尹晏军，四川武阳律……