委托理财合同纠纷 （2018）沪01民申38号
裁判要旨
因张雅琴对该组微信记录内容不予认可，洪小凤对此未提供其他证据予以佐证，且亦无法否定其与蔡建国于2015年4月1日出具的《协议》内容，故本院对该微信记录不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。洪小凤虽认为其与张雅琴不存在委托理财关系，涉案《协议》系被迫所签，且张雅琴仅投入5万美元，故其不应当承担一审认定的还款责任，但因洪小凤缺乏依据，本院难以采信。一审根据蔡建国、洪小凤出具的《协议》，判决蔡建国、洪小凤返还张雅琴5万美元，依法有据。洪小凤的再审申请理由均不能成立。综上所述，洪小凤的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回洪小凤的再审申请。审判长 陶永信审判员 许 京审判员 毛慧芬二〇一八年二月二十七日书记员 茅海容附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼
摘要
洪小凤诉张雅琴委托理财合同纠纷一案申诉民事裁定书 委托理财合同纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民申38号再审申请人（一审被告）洪小凤，女，1956年7月18日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市徐汇区。被申请人（一审原告）张雅琴，女，1944年12月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人（一审被告）蔡建国，男，1964年11月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。再审申请人洪小凤因与被申请人张雅琴、蔡建国委托理财合同纠纷一……