建设工程施工合同纠纷 （2021）鄂08民终220号

胡修道与宏业建筑公司签订的《钢筋工劳务承包合同》，约定胡修道组织施工人员为宏业建筑公司承包的工程提供劳务，宏业建筑公司支付劳务费，双方形成劳务合同法律关系。该合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。胡修道按约定提供劳务后，宏业建筑公司理应支付劳务费。双方经结算后，胡修道要求宏业建筑公司按照结算金额86600元给付的诉请，合法有据，一审法院予以支持。关于胡修道要求城建房地产公司承担责任是否有法律依据的问题。胡修道主张权利的法律依据是《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，其是实际施工人，城建房地产公司系发包人，城建房地产公司应当在其欠付金额内承担给付责任。一审法院认为，本案法律关系为劳务合同，不属于建设工程施工合同范畴，胡修道不能依据该法律规定主张权利，其只能要求劳务合同相对方履行合同义务，故其要求城建房地产公司承担责任没有法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告湖北宏业建筑工程有限公司于判决生效之日起十日

胡修道与宏业建筑公司签订的《钢筋工劳务承包合同》，约定胡修道组织施工人员为宏业建筑公司承包的工程提供劳务，宏业建筑公司支付劳务费，双方形成劳务合同法律关系。该合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。胡修道按约定提供劳务后，宏业建筑公司理应支付劳务费。双方经结算后，胡修道要求宏业建筑公司按照结算金额86600元给付的诉请，合法有据，一审法院予以支持。关于胡修道要求城建房地产公司承担责任是否有法律依据的问题。胡修道主张权利的法律依据是《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，其是实际施工人，城建房地产公司系发包人，城建房地

湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂08民终220号上诉人（原审原告）：胡修道，男，1969年12月14日出生，汉族，住湖北省沙洋县，委托诉讼代理人：李波，湖北法之星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北宏业建筑工程有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区南京路16号，统一社会信用代码91420800722057025T。法定代表人：胡万勇，董事长。委托诉讼代理人：陈杰，湖北同进……