申请执行人执行异议之诉 （2019）鲁07民终1384号

关于杨方昌与刘月友签订的《房屋租赁合同》，路昌行提供的虽然是复印件，但杨方昌认可，王文帅在调查笔录中也认可，因此法院认定其真实性。路昌行提供的昌乐县村民委员会出具的《证明》系复印件，也无负责人签字，法院对其真实性不予认定。2017年7月份、8月份和10月份，路昌行提交的杨方昌出具的《收到条》三份，虽然是复印件，但杨方昌认可，因此法院对其真实性予以认定。上述证据可以证明，杨方昌直至2017年10月份仍在对外出租涉案场地，也即对涉案财产享有处分权。杨方昌和王文帅均辩称杨方昌是在王文帅的授意许可下进行的处分，但是并未提供授意许可的充分证据。另，王文帅称在法院查封前已经就涉案财产付清了转让款，但也未能提供转让款的银行转账凭证。根据王文帅提供的《林权地承包转让合同》和《房屋买卖合同及土地转让合同》，涉案财产转让款共计23万元，王文帅提供了收到现金的证明，对于付款证明杨方昌予以认可，但杨方昌系被执行人，单凭杨方昌与王文帅的陈述，法院无法认定23万元转让款的付款情况。王文帅提供了王学来、李永民、王振国三个人的证言，三人均陈述听别人说或听王文帅说涉案财产是王文帅的，但路昌行、杨方昌、王文帅均认可涉案财

关于杨方昌与刘月友签订的《房屋租赁合同》，路昌行提供的虽然是复印件，但杨方昌认可，王文帅在调查笔录中也认可，因此法院认定其真实性。路昌行提供的昌乐县村民委员会出具的《证明》系复印件，也无负责人签字，法院对其真实性不予认定。2017年7月份、8月份和10月份，路昌行提交的杨方昌出具的《收到条》三份，虽然是复印件，但杨方昌认可，因此法院对其真实性予以认定。上述证据可以证明，杨方昌直至2017年10月份仍在对外出租涉案场地，也即对涉案财产享有处分权。杨方昌和王文帅均辩称杨方昌是在王文帅的授意许可下进行的处分，但是并未提供授意许可的充分证据。另，王文帅称在法院查封前已经就涉案财产付清了转让款，但也未能

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁07民终1384号 上诉人（原审被告）：王文帅，男，1970年6月10日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：张威，山东潍州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：路昌行，男，1952年5月15日出生，汉族，住昌乐县。 原审被告：杨方昌，男，1953年8月17日出生，汉族，住昌乐县。 上诉王文帅因与被上诉人路昌行、原审被告杨方昌申请执行……