机动车交通事故责任纠纷 （2015）长民终字第00650号
裁判要旨
被上诉人公交公司晋D210**号车辆的车在事故发生时已经导致报废，该车鉴定的直接损失费用35400元并予以了支持。但对已经报废的车辆根本无法修复也不可能再营运情况下，再计算25.5个月停运损失是否妥当，请重审予以考虑。综上，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销襄垣县人民法院（2014）襄民初字第646号民事判决；二、发回襄垣县人民法院重审。审 判 长 张国刚代理审判员 李国君代理审判员 董新宇二〇一五年七月十三日书 记 员 张慧雅
摘要
被上诉人公交公司晋D210**号车辆的车在事故发生时已经导致报废，该车鉴定的直接损失费用35400元并予以了支持。但对已经报废的车辆根本无法修复也不可能再营运情况下，再计算25.5个月停运损失是否妥当，请重审予以考虑。综上，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销襄垣县人民法院（2014）襄民初字第646号民事判决；二、发回襄垣县人民法院重审。审 判 长 张国刚代理审判员 李国君代理审判员 董新宇二〇一五年七月十三日书 记 员 张慧雅
正文（节选）
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民终字第00650号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市朝阳路西侧万基大厦1、5楼。负责人赵春菊，职务总经理。委托代理人薛凡子，山西中弘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）襄垣县创新城乡公交有限公司，住所地襄垣县古韩镇北关村。法定代表人刘红伟，职务经理。委托代理人张永岗，男，该单位职工。委托代理人李留庆，……