赠与合同纠纷 （2016）粤03民终6657号

王玉芬申请的证人孙某出庭作证陈述刘某与王玉芬在一起时，刘某并未告知其有配偶。赵晨亦未提交充分证据证明王玉芬知晓刘某有配偶。但刘某年龄较大，且与王玉芬为同一单位，故也不能完全排除王玉芬不知晓刘某的婚姻情况。从刘某的书信和转账、王玉芬的工作收入来看，双方也有业务交集，刘某确以发展男女朋友关系追求被告，并非追求纯粹的金钱包养，被告亦非是贪图钱财与刘某交往。根据以上分析，王玉芬对本案发生过错程度轻微。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款规定，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十七条规定：“婚姻法第十七条关于‘夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权’的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”刘某与赵晨在婚姻关系存续期间，刘某既未与赵晨协商一致处分，亦未

王玉芬申请的证人孙某出庭作证陈述刘某与王玉芬在一起时，刘某并未告知其有配偶。赵晨亦未提交充分证据证明王玉芬知晓刘某有配偶。但刘某年龄较大，且与王玉芬为同一单位，故也不能完全排除王玉芬不知晓刘某的婚姻情况。从刘某的书信和转账、王玉芬的工作收入来看，双方也有业务交集，刘某确以发展男女朋友关系追求被告，并非追求纯粹的金钱包养，被告亦非是贪图钱财与刘某交往。根据以上分析，王玉芬对本案发生过错程度轻微。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款规定，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十七条规定：“婚姻法第十七条关于‘夫或妻对夫妻共

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终6657号上诉人（原审原告）赵晨，住郑州市中原区。委托代理人王华，北京市康达（深圳）律师事务所律师。委托代理人段文杰，北京市康达（深圳）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）王玉芬，住广东省深圳市罗湖区。委托代理人朱运德，广东德纳律师事务所律师。委托代理人张小龙，广东德纳律师事务所实习律师。上诉人赵晨、王玉芬因赠与合同纠纷一案，不服广……