租赁合同纠纷 （2019）浙0205民初2250号
裁判要旨
原、被告签订的租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力；二被告在签订合同时作为案外人的委托代理人，但并未得到案外人授权，且二被告也实际收到原告发送的租赁物，应承担向原告支付租金的义务。 原告主张二被告支付至2019年2月28日的租费4740835.91元、杂费515.9元，并自2019年3月1日起，按钢管52491.3米、日租金0.01元/米，扣件37325只、日租金0.006元/只，套管19.5米、日租金0.01元/米计算至二被告实际归还上述租赁物之日或按钢管、套管16.5元/米、扣件6.8元/只的赔偿价格赔偿上述租赁物之日，本院予以支持。
摘要
浙江素丹建筑设备租赁有限公司（原浙江洪海建筑设备租赁有限公司）与滕德华、滕德荣租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初2250号 原告：浙江素丹建筑设备租赁有限公司（原浙江洪海建筑设备租赁有限公司），住所地浙江省宁波市江北区洪塘街道旧宅村3号，统一社会信用代码：913302057320973116。 法定代表人：黄立根，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄晓丽，浙江之星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡涛涛，浙江之星律师事务所律师。 被告……