案外人执行异议之诉 （2017）内01民终4741号
裁判要旨
机动车等特定动产物权的设立、变更、转让和消灭未经登记，不得对抗善意第三人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。本案中涉案的奔驰越野车系登记在刘瑞强名下，苏虎威没有充分的证据证明其系该涉案车辆的所有权人，并实际占有、使用该车，现有的证据无法对苏虎威所述的事实形成完整的证据链予以证明，故苏虎威提出的立即停止对车牌号×××的奔驰越野车（发动机号：276XXXXXXXX198）车辆的查封、强制执行及确认苏虎威为车牌号×××奔驰越野车（发动机号为：276XXXXXXXX198）的所有权人的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决：驳回苏虎威的诉讼请求。案件受理费12180元，由苏虎威负担.二审中，苏虎威新出示六份证据，即查询信用卡交易明细、借记卡账户历史明细清单、农业银行业务凭证、信用卡综合
摘要
苏虎威与中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行案外人执行异议之诉二审民事判决书 案外人执行异议之诉
正文（节选）
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2017）内01民终4741号上诉人（原审原告）：苏虎威，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：闫雪，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秋云，内蒙古誉昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行。负责人：孙振宇，该行行长。委托诉讼代理人：呼和牡其，内蒙古典诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛峰，内蒙古典诺律师事务所律……