金融借款合同纠纷 （2015）信中法民终字第325号

人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予以维持；原判决、裁定适用法律虽有瑕疵，但裁判结正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原审法院依据认定的事实作出的（2001）光民初字第1888号民事判决主文第一项实体判决是正确的，但第二项属适用法律不当存在瑕疵，再审时作出撤销该判决主文第二项也是正确的。上诉人也认可欠款的事实，其要求法院对原债务重新作出判决的上诉理由，因（2001）光民初字第1888号民事判决的判决主文第一项即是一个对原债务的一个正确判决。因此，上诉人的该项上诉理由本院不予支持。关于上诉人上诉称其唯一的住房被直接交付被上诉人抵偿欠款及利息的问题，因属执行程序中的问题，上诉人可通过其他途经维权。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持，上诉人王发虎的上诉理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人王发虎承担。本判决为终审判决。审判长　　郑鹏飞审判员　　崔仁海审判员　　左立新二〇一五年四月二十三日

人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予以维持；原判决、裁定适用法律虽有瑕疵，但裁判结正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原审法院依据认定的事实作出的（2001）光民初字第1888号民事判决主文第一项实体判决是正确的，但第二项属适用法律不当存在瑕疵，再审时作出撤销该判决主文第二项也是正确的。上诉人也认可欠款的事实，其要求法院对原债务重新作出判决的上诉理由，因（2001）光民初字第1888号民事判决的判决主文第一项即是一个对原债务的一个正确判决。因此，上诉人的该项上诉理由本院不予支持。关于上诉人上诉称其唯一的住房被直接交付被上诉人抵偿欠款及利息的问题，

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）信中法民终字第325号上诉人（原审被告）：王发虎，男，1961年3月15日生，汉族。委托代理人：冷鹏阳，河南人天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司光山县支行（以下简称农行光山县支行）。法定代表人张云霄，该行行长。委托代理人闵晟，该行员工，特别授权。上诉人王发虎因与被上诉人农行光山县支行借款合同纠纷一案，光山县人民法院……