不当得利纠纷 （2017）黔01民终1977号

不当得利构成要件中取得利益没有法律上的根据并非单纯的消极事实，认定有无合法依据，需要有足够的证据予以证实，使不当得利请求权达到足以令人信服的标准。就本案而言，被告获得利益没有法律上的根据，是不当得利请求权发生的法律要件，被告获得利益没有法律上的根据应由主张不当得利请求权的原告承担举证责任，并在该要件事实处于真伪不明时承担败诉的不利后果。原告主张被告收100000元构成不当得利，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原告需就被告没有合法依据或者已丧失了合法依据占有该10万元承担举证责任，但其除提交存、取款客户留存联外，未提供其他辅助证据予以证实，故原告主张被告存在不当得利缺乏证据基础，应承担举证不能的不利后果。综上，要求被告返还不当得利款100000元及孳息的诉讼请求证据不足，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证

不当得利构成要件中取得利益没有法律上的根据并非单纯的消极事实，认定有无合法依据，需要有足够的证据予以证实，使不当得利请求权达到足以令人信服的标准。就本案而言，被告获得利益没有法律上的根据，是不当得利请求权发生的法律要件，被告获得利益没有法律上的根据应由主张不当得利请求权的原告承担举证责任，并在该要件事实处于真伪不明时承担败诉的不利后果。原告主张被告收100000元构成不当得利，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原告需就被告没有合法依据或者已丧失了合法依据占有该10万元承担举证责任，但其除提交存、取款客户留存联外，未提供其他辅助证据予以证实，故原告主张

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终1977号上诉人（原审原告）：张学珍，女，1956年10月27日出生，苗族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：邓国平，贵州丰玺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王玉萍，女，1952年8月14日出生，住贵州省贵阳市乌当区。上诉人张学珍因与被上诉人王玉萍不当得利纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院于2016年9月26日作出的（……