机动车交通事故责任纠纷 （2021）新43民终158号

本案争议焦点：案涉交通事故的责任比例如何划分；各被告应否承担赔偿责任，责任如何划分。《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条规定，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。本案中虽是哈斯铁尔塔里道别克驾驶的×××车与胡尔曼别克塔拉甫车辆相撞，但根据规定，主车和挂车连接使用时应视为一体，主、挂车辆的保险公司均应承担保险责任。案涉主车在财保公司处购买交强险，财保公司应当首先在交强险责任限额内对胡尔曼别克塔拉甫的损失予以赔偿。案涉主车、挂车分别在财保公司、人保公司处购买商业险，财保公司、人保公司关于案涉车辆超载、驾驶人员准驾不符应当免责的理由因财保公司证据不能证实免责成立，人保公司未提交相应证据，故免责理由不

本案争议焦点：案涉交通事故的责任比例如何划分；各被告应否承担赔偿责任，责任如何划分。《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条规定，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。本案中虽是哈斯铁尔塔里道别克驾驶的××&times

新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新43民终158号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区光明路******。 负责人：陈艳国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李强，新疆新勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁玉，新疆新勤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡尔曼别克塔拉甫，男，198……