劳务合同纠纷 （2019）鲁07民终1690号

本案的劳务合同纠纷中，浩源公司承包涉案乳胶漆涂料工程后交由周静从事劳务，并向周静出具了工程量为189066.96元的证明，对欠付周静的劳务费，浩源公司应承担偿还责任。浩源公司提出应在劳务费中扣除10%的管理费，浩源公司与周静签订的协议书中约定“如建设方与浩源公司结算，浩源公司计取总造价的10%的管理费……”，现建设方并未与浩源公司结算，因此，浩源公司主张扣除管理费的意见无事实依据和法律依据，本院不予采纳。关于中宇公司是否承担偿民事责任的问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法发包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”据此，建设工程施工合同中的实际施工人可突破合同相对性向转包人和违法发包人主张权利，根据本案查明的事实，浩源公司将本案1#车间办公楼内墙和2#车间展厅内墙乳胶漆涂料工程交由周静施工，周静为本案实际施工人，其主张的债务可依据《最高人民法院关于

本案的劳务合同纠纷中，浩源公司承包涉案乳胶漆涂料工程后交由周静从事劳务，并向周静出具了工程量为189066.96元的证明，对欠付周静的劳务费，浩源公司应承担偿还责任。浩源公司提出应在劳务费中扣除10%的管理费，浩源公司与周静签订的协议书中约定“如建设方与浩源公司结算，浩源公司计取总造价的10%的管理费……”，现建设方并未与浩源公司结算，因此，浩源公司主张扣除管理费的意见无事实依据和法律依据，本院不予采纳。关于中宇公司是否承担偿民事责任的问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法发包人为被告起诉的

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终1690号 上诉人（原审被告）：山东中宇环保科技有限公司，住所地：山东省潍坊高新区新昌街道昌宁街386号。 法定代表人：丁文才，执行董事。 委托诉讼代理人：黄兆存，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：闵凡国，山东海祺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周静，女，1963年10月8日出生，汉族，住湖北省安陆市东城经济开发区。 委托……