普通破产债权确认纠纷 （2016）内04民终4727号

本案情形符合该条规定。然而，上诉人有鞠某、李明、李文军三位股东，并非一人有限责任公司。本案显然不符合公司法第六十三条规定的情形。一审法院显系适用法律错误。二、根据企业破产法第四十六条第二款规定：”附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”。2016年3月2日，一审法院受理了上诉人的破产清算申请，债权的利息只应计算至2016年3月2日，然而一审法院却将利息计算至2016年8月31日并均认定为被上诉人的债权，于法相悖。刘某1辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。上诉人成立于2012年，建在××道，作为该村村委会主任的被上诉人刘某1的父亲，一直帮助上诉人，从征地到办理各种手续以及筹集资金。正因为这样，在筹集资金时，被上诉人的父亲要求自己女儿（即被上诉人）帮助借了很多的钱。被上诉人的借条上之所以没有上诉人的公章，是因为被上诉人帮助借钱时，上诉人刚刚成立，尚未有公章。因为在鞠某名下有几个公司，被上诉人及其父亲都知道借被上诉人的钱是用于上诉人，而上诉人的发展状况被上诉人及其父亲都很了解。所以被上诉人才敢一次又一次地帮助上诉人借钱。被上诉人认为，上诉人的借款应以实际使用单

本案情形符合该条规定。然而，上诉人有鞠某、李明、李文军三位股东，并非一人有限责任公司。本案显然不符合公司法第六十三条规定的情形。一审法院显系适用法律错误。二、根据企业破产法第四十六条第二款规定：”附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”。2016年3月2日，一审法院受理了上诉人的破产清算申请，债权的利息只应计算至2016年3月2日，然而一审法院却将利息计算至2016年8月31日并均认定为被上诉人的债权，于法相悖。刘某1辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。上诉人成立于2012年，建在××道，作为该村村委会主任的被上诉人刘某1的父亲，一直帮助上诉人，从征地到办理各种

赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终4727号上诉人(原审被告)：赤峰天睿泽生物科技有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴林左旗林东镇道老毛道工业园区。诉讼代表人：葛某1，赤峰天睿泽生物科技有限责任公司破产管理人、内蒙古乐民律师事务所主任。委托诉讼代理人：王某1，内蒙古乐民律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛某2，内蒙古乐民律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘某1，女，1981……