劳务合同纠纷 （2016）豫04民终1228号

本案属劳务合同纠纷案件，原审判决认定基本事实不清。1、王文成向法院提交的《建筑劳务合同》中相对方署名是刘建华。王文成向法院提交的欠条中欠款方署名为刘建华、周明锋。二审诉讼中，本院对刘建华进行了询问，刘建华陈述称，刘建华与三林公司之间属借用建筑资质及挂靠关系，经过质证，三林公司对此没有异议。2、由于刘建华没有参加本案诉讼，导致本案中劳务款项的拖欠与支付情况、刘建华和三林公司之间是否属借用建筑资质和挂靠关系、刘建华在本案中是否应当承担责任的事实不清。3、原审法院应当对上述事实查清后，依照有关事实认定刘建华和三林公司在本案中应当承担的法律责任。综上，原审判决遗漏当事人，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省宝丰县人民法院（2015）宝民劳初字第121号民事判决；二、本案发回河南省宝丰县人民法院重审。审判长　　盛华平审判员　　翟建生审判员　　陈　克二〇一六年六月十五日书记员　　陈紫竹

本案属劳务合同纠纷案件，原审判决认定基本事实不清。1、王文成向法院提交的《建筑劳务合同》中相对方署名是刘建华。王文成向法院提交的欠条中欠款方署名为刘建华、周明锋。二审诉讼中，本院对刘建华进行了询问，刘建华陈述称，刘建华与三林公司之间属借用建筑资质及挂靠关系，经过质证，三林公司对此没有异议。2、由于刘建华没有参加本案诉讼，导致本案中劳务款项的拖欠与支付情况、刘建华和三林公司之间是否属借用建筑资质和挂靠关系、刘建华在本案中是否应当承担责任的事实不清。3、原审法院应当对上述事实查清后，依照有关事实认定刘建华和三林公司在本案中应当承担的法律责任。综上，原审判决遗漏当事人，认定基本事实不清。依照《中华人

河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫04民终1228号上诉人（原审被告）河南三林建设股份有限公司，法定代表人王桂林，任该公司总经理。委托代理人王瑞亭。系该公司工程部职员。委托代理人岳增超，河南予顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王文成。委托代理人李延伟，宝丰县城关镇法律服务所工作员。上诉人河南三林建设股份有限公司（以下简称三林公司）与被上诉人王文成劳务合同纠纷一案，王文成……