排除妨害纠纷 （2021）津02民终527号

，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案系排除妨害纠纷，当事人首先应证实其对诉争物具有合法的物权。原告提交由天津市静海区独流镇杜嘴村村民委员会出具的证明、收据、宅基地及其地上房屋情况公告等足以证实涉案房产的产权人系原告孙義华，虽被告路某辩称涉案房屋登记在被告刘健名下，双方协议由其居住，但被告路某未提交证据证实其主张的事实。另，根据调取的（2020）津0118民初169号民事案件调解笔录，被告刘健当时已明确说明涉案房屋登记在其父母名下，故对于被告路某的该抗辩主张不予采纳。关于被告路某提出被告刘健未给付子女抚养费的抗辩主张，因抚养费纠纷与本案并非同一法律关系调整范围，故利害关系人应另行主张权益。综上所述，物权权利人在其原物被占有时，有权要求无权占有人返还原物，故原告孙義华要求被告路某、刘某返还其占用的涉案房屋，符合法律规定，本院对此诉讼请求予以支持。被告刘健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证权利，应承担不利的法律后果。综上，《中华人民共和国物权法》第二条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法

，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案系排除妨害纠纷，当事人首先应证实其对诉争物具有合法的物权。原告提交由天津市静海区独流镇杜嘴村村民委员会出具的证明、收据、宅基地及其地上房屋情况公告等足以证实涉案房产的产权人系原告孙義华，虽被告路某辩称涉案房屋登记在被告刘健名下，双方协议由其居住，但被告路某未提交证据证实其主张的事实。另，根据调取的（2020）津0118民初169号民事案件调解笔录，被告刘健当时已明确说明涉案房屋登记在其父母名下，故对于被告路某的该抗辩主张不予采纳。关于被告路某提出被告刘健未给付子女抚养费的抗辩主张，因抚养费纠纷与本案并非同一法律关系调整范围，

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终527号上诉人（原审被告）：路某，女，1978年9月2日生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：祁李兵，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟妹，天津星聚律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：刘某，女，2009年3月12日生，汉族，住天津市静海区。法定代理人：路某（系被告刘某之母），1978年9月2日生，汉族，住天津市静海区。……