定作合同纠纷 （2016）苏06民终3503号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案争议焦点在于利泰公司、薛小兵是否系案涉合同关系的当事人。根据审理查明的事实，利泰公司、薛小兵并非案涉合同关系的当事人，其理由如下：第一，余国圣实际施工的管道安装工程，属于山东金威煤电管道安装二期工程，包括在利泰公司与良煜厂签订的安装合同范围内，利泰公司与良煜厂已就该工程的工程款实际结算完毕，且余国圣与利泰公司素不相识，此前亦未发生过往来，良煜厂与利泰公司具有长期合作关系，故该工程的发包人应为利泰公司，承包人应为良煜厂。第二，根据余国圣诉状及庭审中的陈述，其经过良煜厂经营人孟林华的介绍，与ＸＸ就案涉工程进行交接并确认价格，且案涉工程施工完毕后，余国圣亦直接与ＸＸ进行结算，ＸＸ亦支付了相应的工程款，故案涉合同应系余国圣与ＸＸ代表良煜厂协商一致后形成并实际履行，案涉合同系良煜厂承包山东金威煤电管道安装工程后将部分工程转包给余国圣的转包合同，该转包合同的当事人应当为余国圣与良煜厂。第三，余国圣认为其与ＸＸ签订的结算单中确认零星用工、管道、支架等费用由余国圣自结，而该费用系薛小兵确认，应当由余国圣与利泰公司进行结算，但该结算单系余国圣与ＸＸ代表的良煜厂

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案争议焦点在于利泰公司、薛小兵是否系案涉合同关系的当事人。根据审理查明的事实，利泰公司、薛小兵并非案涉合同关系的当事人，其理由如下：第一，余国圣实际施工的管道安装工程，属于山东金威煤电管道安装二期工程，包括在利泰公司与良煜厂签订的安装合同范围内，利泰公司与良煜厂已就该工程的工程款实际结算完毕，且余国圣与利泰公司素不相识，此前亦未发生过往来，良煜厂与利泰公司具有长期合作关系，故该工程的发包人应为利泰公司，承包人应为良煜厂。第二，根据余国圣诉状及庭审中的陈述，其经过良煜厂经营人孟林华的介绍，与ＸＸ就案涉工程进行交接并确认价格，且案涉工程施工完毕后，余国圣亦

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终3503号上诉人（原审原告）：余国圣，男，1968年6月26日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：杨春海，江苏福坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王向阳，江苏福坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南通利泰化工设备有限公司，住所地如皋市。法定代表人：冯玲芳，董事长。委托诉讼代理人：童旭，江苏洲际英杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告……