侵害外观设计专利权纠纷 （2016）浙01民初647号

涉案专利在有效期限内，法律状态稳定，其权利人已履行了缴纳专利年费的义务，故该专利为有效专利，应受国家法律保护。杨永台作为专利权人享有对侵犯涉案专利行为之诉权。经庭审比对，杨永台主张涉案专利的设计要点在于：1.整理架后方设计有镜子插件，镜子插件上方边沿为弧线造型；2.整理架右侧置物格后方为长方体置物格，前方置物格逐渐变低，右侧上边沿为下凹曲线造型；3.整理架左侧置物格后方为三小格，中间格最高两侧降低，上边沿为上凸曲线造型，前方为一大格，上边沿高度从后往前逐渐降低，为上凸曲线造型；两侧设置有边棱；被控侵权产品采用了与授权外观设计相同的设计，丰安公司、阿里巴巴公司、苏曼公司对此亦无异议，本院经审查后予以确认，认定被控侵权产品落入涉案专利权保护范围。本案争议焦点在于：（一）丰安公司是否实施了杨永台所指控的制造、销售、许诺销售等行为；（二）丰安公司所提合法来源抗辩是否成立；（三）如构成侵权以及合法来源抗辩成立，丰安公司与苏曼公司应承担何种法律责任。对于争议焦点（一），根据杨永台提交的证据及本院已查明的事实，杨永台的委托代理人史晓琴通过电子邮件的方式向丰安公司订购了包括涉案侵权产品在内的多款产品，

涉案专利在有效期限内，法律状态稳定，其权利人已履行了缴纳专利年费的义务，故该专利为有效专利，应受国家法律保护。杨永台作为专利权人享有对侵犯涉案专利行为之诉权。经庭审比对，杨永台主张涉案专利的设计要点在于：1.整理架后方设计有镜子插件，镜子插件上方边沿为弧线造型；2.整理架右侧置物格后方为长方体置物格，前方置物格逐渐变低，右侧上边沿为下凹曲线造型；3.整理架左侧置物格后方为三小格，中间格最高两侧降低，上边沿为上凸曲线造型，前方为一大格，上边沿高度从后往前逐渐降低，为上凸曲线造型；两侧设置有边棱；被控侵权产品采用了与授权外观设计相同的设计，丰安公司、阿里巴巴公司、苏曼公司对此亦无异议，本院经审查后

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民初647号原告：杨永台，男，台湾人，1950年8月10日出生，暂住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：钱航、崔艳，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：宁波丰安进出口有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区嵩江东路728弄10号301、302室。法定代表人：余国丰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张寅，浙江甬望律师事务所律师。被告：杭州阿里……