承揽合同纠纷 桂10民终193号

一审被告薛某某与被上诉人亲属韦少将在签订的租车协议中，约定韦少将提供车辆并安排司机运输渣土，薛某某按照每月每辆车16000元的价格支付给韦少将，并负责司机的伙食和住宿。在该合同中，韦少将不仅仅是提供车辆，还负责安排司机驾驶，以其提供的设备、技术和劳力完成约定的工作，薛某某接受工作成果并支付报酬，双方之间的关系符合承揽合同的法律特征，故该合同名为租车协议，实为承揽合同。本案的起因系因履行该合同而引发的纠纷，案由应定为承揽合同纠纷，一审定为租赁合同纠纷不当，本院予以纠正。韦少将完成运输渣土的工作任务后，与薛某某在2012年9月25日的结算中，确认其应得报酬总计为33.6万元，薛某某已支付21.6万元，尚欠12万元。次日薛某某支付韦少将10万元。本案中，双方主要争议的就是此10万元是否包含在已支付的21.6万元中。从薛某某随后于2012年10月9日出具承诺书，确认尚欠韦少将报酬12万元，并承诺于10月15日左右先付5万元，余下在11月10日前付清、2012年11月15日又出具欠条，保证还清欠款等一系列行为，表明薛某某于2012年9月26日支付的10万元，是包含在结算单中确认的已支付的21.6

一审被告薛某某与被上诉人亲属韦少将在签订的租车协议中，约定韦少将提供车辆并安排司机运输渣土，薛某某按照每月每辆车16000元的价格支付给韦少将，并负责司机的伙食和住宿。在该合同中，韦少将不仅仅是提供车辆，还负责安排司机驾驶，以其提供的设备、技术和劳力完成约定的工作，薛某某接受工作成果并支付报酬，双方之间的关系符合承揽合同的法律特征，故该合同名为租车协议，实为承揽合同。本案的起因系因履行该合同而引发的纠纷，案由应定为承揽合同纠纷，一审定为租赁合同纠纷不当，本院予以纠正。韦少将完成运输渣土的工作任务后，与薛某某在2012年9月25日的结算中，确认其应得报酬总计为33.6万元，薛某某已支付21.6万

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书桂10民终193号上诉人（一审被告）福建省某某建筑工程有限公司。住所地：福建省福清市三山镇三山街*座*号。法定代表人魏长贵，董事长。委托代理人黄光林，德保县法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）许某某，农民，（系韦少将妻子）。被上诉人（一审原告）卢某某，曾用韦妈将，农民，（系韦少将母亲）。被上诉人（一审原告）韦某某1，学生，（系韦少将长女）。被……