借款合同纠纷 （2021）浙10民终345号

本案当事人双方争议的焦点有：一、李银耿与黄耀之间是否是民间借贷关系。李银耿认为黄耀出具借条一份，双方已经经过结算，应该作为借款来处理。黄耀认为本案存在合伙的事实以及收购股份的情况，不应该作为民间借贷来起诉，应该按照合伙纠纷来处理。该院认为，双方虽曾存在合伙关系，李银耿的投资款为110000元，并认可另140000元原系出借给公司，但之后双方以黄耀向李银耿出具借条的形式确认李银耿将其合伙份额转让给黄耀并由黄耀承担公司债务，系双方的真实意思表示，对双方均具约束力。故，该院认为李银耿以民间借贷起诉黄耀归还借款并无不妥。二、李银耿未向黄耀转让其股份能否成为抗辩还款的理由。黄耀认为李银耿未向其转让其股份，所以不应该要求其归还110000元。根据瑞安维特洛斯健身有限公司的营业执照表明，其公司类型是有限责任公司（自然人独资），即该公司股份是由黄耀100%持股并进行了工商登记确认。也就是说现有的公司股份已全部登记于黄耀一个人名下，也就不存在股份转让的问题。所以黄耀以股份未转让作为其拒绝还款的理由并不成立，该院不予采信。该院认为，李银耿与黄耀之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。双方约定借款数额为25

本案当事人双方争议的焦点有：一、李银耿与黄耀之间是否是民间借贷关系。李银耿认为黄耀出具借条一份，双方已经经过结算，应该作为借款来处理。黄耀认为本案存在合伙的事实以及收购股份的情况，不应该作为民间借贷来起诉，应该按照合伙纠纷来处理。该院认为，双方虽曾存在合伙关系，李银耿的投资款为110000元，并认可另140000元原系出借给公司，但之后双方以黄耀向李银耿出具借条的形式确认李银耿将其合伙份额转让给黄耀并由黄耀承担公司债务，系双方的真实意思表示，对双方均具约束力。故，该院认为李银耿以民间借贷起诉黄耀归还借款并无不妥。二、李银耿未向黄耀转让其股份能否成为抗辩还款的理由。黄耀认为李银耿未向其转让其股份

浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙10民终345号 上诉人（原审被告）：黄耀，男，1994年3月28日出生，汉族，住临海市。 被上诉人（原审原告）：李银耿，男，1994年12月23日出生，汉族，住温岭市。 上诉人黄耀因与被上诉人李银耿民间借贷纠纷一案，不服临海市人民法院（2020）浙1082民初8978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后依法组成合……