合同纠纷 （2021）川01民终9204号

案涉《协议》是万树公司、张守武与邹丹于2020年3月24日签订，双方在《协议》中确认万树公司应当向邹丹支付的借款、应报销费用、工资、解除劳动合同经济补偿等各项费用合计为332万元。本案中，万树公司、张守武以签订《协议》时存在重大误解，《协议》是在受胁迫的情形下签订，《协议》显失公平为由主张撤销《协议》中有关借款的约定，但关于万树公司、张守武是否应向邹丹偿还《协议》确认的借款已由邹丹先行向四川省冕宁县人民法院另案提起民间借贷纠纷诉讼，故关于万树公司、张守武与邹丹之间是否存在真实的借贷关系，借款合同的效力以及万树公司、张守武应否向邹丹偿还《协议》确定的借款金额应在另案民间借贷纠纷案件中进行审理和认定，不属于本案的审理范围。本案的争议焦点仅是案涉《协议》是否存在可撤销的法定情形。对此，一审法院认为，万树公司、张守武提交的证据以及申请法院调取的证据均旨在对抗万树公司、张守武与邹丹之间的借贷关系，包括借贷关系是否成立、借款是否真实存在、借款金额是否属实等，并不能证明其在签订《协议》过程中存在受胁迫的情形，亦不足以证明其对《协议》存在重大误解，《协议》显失公平，故万树公司、张守武申请调取的证据不影

案涉《协议》是万树公司、张守武与邹丹于2020年3月24日签订，双方在《协议》中确认万树公司应当向邹丹支付的借款、应报销费用、工资、解除劳动合同经济补偿等各项费用合计为332万元。本案中，万树公司、张守武以签订《协议》时存在重大误解，《协议》是在受胁迫的情形下签订，《协议》显失公平为由主张撤销《协议》中有关借款的约定，但关于万树公司、张守武是否应向邹丹偿还《协议》确认的借款已由邹丹先行向四川省冕宁县人民法院另案提起民间借贷纠纷诉讼，故关于万树公司、张守武与邹丹之间是否存在真实的借贷关系，借款合同的效力以及万树公司、张守武应否向邹丹偿还《协议》确定的借款金额应在另案民间借贷纠纷案件中进行审理和认

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终9204号 上诉人（原审原告）：冕宁万树食用菌产业发展有限公司，住所地四川省冕宁县拖乌乡鲁坝村3组。 法定代表人：张守武，总经理。 委托诉讼代理人：卿又萍，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃志强，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：张守武，男，1977年9月16日出生，汉族，住四川省成都市高……