继承纠纷 （2014）石民二终字第00523号

诉争双方的父母许明山与李金姐于1984年写下分单，将自己的财产分配给两个儿子，许某戊、许某丁，并由该二人承担两位老人的生养死葬义务，系两位老人的真实意思表示，该分单已经履行至今，说明诉争双方对此分单是认可的，故应对此分单的效力予以支持。许某乙、许慧枝、许慧祯认为在分单中并没有涉及股权分割，该分单不能按遗嘱对待。但在书写分单时许明山与李金姐还尚未分得股权，二被告自2009年开始就持有股权证并支取股金，当时许明山与李金姐都还在世，表明两位老人同意股金由二被上诉人支取并将股权已经进行处分。并且，许明山与李金姐生前在二被上诉人家轮流居住，两位老人的日常起居、花销、及医药费及丧葬费用计76077.21元已由许某戊、许某丁负担，庭审中，作为原审原告的许某丙亦证明父母已将股权证分配给二被上诉人，故综合以上事实并结合分单内容可以认定许明山与李金姐真实意愿即是将一切财产归许某戊、许某丁所有，由许某戊、许某丁负担两人的一切费用。故原审法院根据权利义务对等原则，对上诉人要求分割许明山与李金姐股权的诉讼请求不予支持，符合事实及法律规定，并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，依据《中华人民共和国民

诉争双方的父母许明山与李金姐于1984年写下分单，将自己的财产分配给两个儿子，许某戊、许某丁，并由该二人承担两位老人的生养死葬义务，系两位老人的真实意思表示，该分单已经履行至今，说明诉争双方对此分单是认可的，故应对此分单的效力予以支持。许某乙、许慧枝、许慧祯认为在分单中并没有涉及股权分割，该分单不能按遗嘱对待。但在书写分单时许明山与李金姐还尚未分得股权，二被告自2009年开始就持有股权证并支取股金，当时许明山与李金姐都还在世，表明两位老人同意股金由二被上诉人支取并将股权已经进行处分。并且，许明山与李金姐生前在二被上诉人家轮流居住，两位老人的日常起居、花销、及医药费及丧葬费用计76077.21元

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民二终字第00523号上诉人（原审原告）许某甲。上诉人（原审原告）许某乙。以上委二上诉人委托代理人赵博。被上诉人（原审被告）许某丁。被上诉人（原审被告）许某戊。二被上诉人委托代理人冯路钧、樊文军，河北时代经典律师事务所律师。原审原告：许某丙。上诉人许某甲、许某乙因继承纠纷一案不服石家庄市新华区人民法院（2014）新民初字第242号民事判决，……