机动车交通事故责任纠纷 （2015）河中法民一终字第121号

本案争议的问题是：被上诉人胡恒的误工费、残疾赔偿金的计算问题。关于该问题，被上诉人胡恒提供了《租房合同》、工作证明及河源市高新区派出所的《居住证明》，证明其在城镇居住一年以上及工作的事实。上诉人也认可被上诉人胡恒在该地方居住，但认为该地方不能认定为是城镇范围。根据本地实际，该地方已与城镇的消费、收入等无异，故一审判决确定按照城镇标准对待计算误工费及残疾赔偿金并无不当。上诉人主张按照农村居民标准计算该两项费用与事实不符，本院不予支持。至于被上诉人许巧祥提出的费用计算有误及其他的费用计算问题，一审的计算方法并不存在错误，且因其未提起上诉，故对其答辩主张不予审理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。上诉人的上诉依据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费5807元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长　　李伟亮审判员　　张东明审判员　　高晓鸣二〇一五年四月十五日书记员　　高小宝 来源：

本案争议的问题是：被上诉人胡恒的误工费、残疾赔偿金的计算问题。关于该问题，被上诉人胡恒提供了《租房合同》、工作证明及河源市高新区派出所的《居住证明》，证明其在城镇居住一年以上及工作的事实。上诉人也认可被上诉人胡恒在该地方居住，但认为该地方不能认定为是城镇范围。根据本地实际，该地方已与城镇的消费、收入等无异，故一审判决确定按照城镇标准对待计算误工费及残疾赔偿金并无不当。上诉人主张按照农村居民标准计算该两项费用与事实不符，本院不予支持。至于被上诉人许巧祥提出的费用计算有误及其他的费用计算问题，一审的计算方法并不存在错误，且因其未提起上诉，故对其答辩主张不予审理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律

广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）河中法民一终字第121号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司。负责人郭伟超，总经理。委托代理人吴玉梅，广东集盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）胡恒，男。委托代理人王鹏，广东维强律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）许巧祥，男。上诉人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，……