劳动争议 （2021）闽01民终2480号

劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2015）12号]第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，鑫誉维修店与柯委宾符合法律法规规定的主体资格，柯委宾受雇于鑫誉维修店从事工程机械维修工作，其工作属于鑫誉维修店经营业务的组成部分。况且，从在案证据可以看出，鑫誉维修店通过其经营者马龙强与柯委宾约定工资、支付工资、进行工作联系和下达工作安排等事实。因此，柯委宾与鑫誉维修店自2020年3月6日开始存在劳动关系。鑫誉维修店提出其经营者马龙强雇佣柯委宾系其个人行为，与鑫誉维修店无关，鑫誉维修店与柯委宾之间不存在劳动关系的诉讼主张，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，判决：一、福清市镜洋鑫誉工程机械维修店与柯委宾之间存在劳动关系；二、驳回福清市镜洋鑫誉工程机械维修店的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半

劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2015）12号]第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，鑫誉维修店与柯委宾符合法律法规规定的主体资格，柯委宾受雇于鑫誉维修店从事工程机械维修工作，其工作属于鑫誉维修店经营业务的组成部分。况且，从在案证据可以看出，鑫誉维修店通过其经营者马龙强与柯委宾约定工资、支付工

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽01民终2480号上诉人（原审原告）：福清市镜洋鑫誉工程机械维修店，经营场所福建省福清市镜洋镇浮山村浮山22-3号。经营者：马龙强。委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柯委宾，男，1993年2月23日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：钱绳旺，平潭综合实……