继承纠纷 （2016）鲁14民终927号

继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠抚养协议的，按照协议处理。本案中，原告虽然向法庭提供的了一份见证遗嘱，但该遗嘱系见证人事先拟定好后，向遗嘱人宣读的，不符合代书有遗嘱所要求的现场代书的规定，且原告提供的录像资料仅能证明一个见证人在现场，遗嘱上也没有见证人的签字，不符合代书遗嘱的法定要件，故原审法院不予采信。关于遗产的范围，《物权法》规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案涉诉的两套房屋的权属证书登记的所有权人均为被继承人冯宝森，且房屋均在两被继承人婚姻存续期间取得，故涉诉房屋所有权应归两被继承人所有，属于冯宝森和孙自强的遗产。被告冯某甲虽然主张北园小区的房屋归他所有，但所提供的拆迁安置协议中的被拆迁人为冯宝森，房屋拆迁结算单上的房主也为冯宝森、德州市房产管理局收款收据的缴款人也为冯宝森，故上述证据不能证明北园小区房屋的所有权归冯某甲所有，被告冯某甲也未提供其父母将房子赠与孙子的证据，抗辩理由不能成立。被告冯某戊主张盐店口的房子有他的份额，虽然提供了调查笔录，但该证据不符合物权法关于物权的规定，原审法院不予采信。至于原告主张

继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠抚养协议的，按照协议处理。本案中，原告虽然向法庭提供的了一份见证遗嘱，但该遗嘱系见证人事先拟定好后，向遗嘱人宣读的，不符合代书有遗嘱所要求的现场代书的规定，且原告提供的录像资料仅能证明一个见证人在现场，遗嘱上也没有见证人的签字，不符合代书遗嘱的法定要件，故原审法院不予采信。关于遗产的范围，《物权法》规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案涉诉的两套房屋的权属证书登记的所有权人均为被继承人冯宝森，且房屋均在两被继承人婚姻存续期间取得，故涉诉房屋所有权应归两被继承人所有，属于冯宝森和孙自强的遗产。被告

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终927号上诉人（原审被告）：冯某甲。委托代理人：方士升，山东中鲁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯某乙。被上诉人（原审原告）：冯某丙。被上诉人（原审原告）：冯某丁。被上诉人（原审被告）：冯某戊，男，1970年8月27日出生，汉族住山东省德州市德城区热电厂宿舍3单元5楼西户。上诉人冯某甲因继承纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法……