财产损害赔偿纠纷 （2019）湘01民终12097号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，戴世选提交照片四张、自书的《事情经过》及派出所的询问笔录拟证明其家中被盗系因柳杨、谢定友打开家中一楼窗户任小偷入户后通往其家中所致，但从其提交的照片仅可看出柳杨家中一楼窗户打开和四楼窗户护栏被剪断的事实，无法证明柳杨家中窗户打开和护栏被损与戴世选家中被盗之间存在必然联系；其自书的《事情经过》虽经证人签字，但该《事情经过》的内容为戴世选的主观推断，且证人均未提供身份证明亦未出庭接受询问，一审法院无法核实真实性；其在派出所作的询问笔录均系戴世选的陈述，未经公安部门出具的案件侦查报告佐证，无法据此确认其财物受损的情况，且该询问笔录中并无戴世选在诉状中所称盗窃行为人从柳杨家进入到戴世选家进行盗窃的内容。戴世选提交的证据既不足以证明其财产受损情况，也无法证明柳杨、谢定友存在侵权行为且与其财产损失之间存在因果关系，故对于戴世选要求柳杨、谢定友赔偿财产损失及各项损失2万元的诉讼请求，一审法院不予支持。对于戴世选要求柳杨、谢定友加固防盗门窗设施的请求，欠缺事实与法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，戴世选提交照片四张、自书的《事情经过》及派出所的询问笔录拟证明其家中被盗系因柳杨、谢定友打开家中一楼窗户任小偷入户后通往其家中所致，但从其提交的照片仅可看出柳杨家中一楼窗户打开和四楼窗户护栏被剪断的事实，无法证明柳杨家中窗户打开和护栏被损与戴世选家中被盗之间存在必然联系；其自书的《事情经过》虽经证人签字，但该《事情经过》的内容为戴世选的主观推断，且证人均未提供身份证明亦未出庭接受询问，一审法院无法核实真实性；其在派出所作的询问笔录均系戴世选的陈述，未经公安部门出具的案件侦查报告佐证，无法据此确认其财物受损的情况，且该询问笔录中

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终12097号上诉人（原审原告）戴世选，男，1953年11月30日出生，汉族，住长沙市天心区。被上诉人（原审被告）柳杨，女，1972年3月23日出生，汉族，住长沙县。被上诉人（原审被告）谢定友，女，1967年3月21日出生，汉族，住湖南省衡山县。两被上诉人共同委托代理人李果平，男，1971年12月24日出生，侗族，住长沙市开福区，系柳杨……