赠与合同纠纷 （2017）豫14民申366号

再审申请人张光、高艳梅将涉案房屋赠与被申请人高胜利，并办理了房产过户登记手续，同时双方约定张光、高艳梅保留该房屋二楼西卧室的居住和使用权。张光、高艳梅提交的证据虽能证明高胜利之子高赞根有对外发布广告欲出租涉案房屋的事实，但并不能证明其已将该房屋二楼西卧室租给他人。一、二审未将该行为认定为严重侵害赠与人合法权益的情形并无不当。关于支付货币的问题，双方在合同中虽约定在高胜利的孩子都能谋生自理后，高胜利再给付张光、高艳梅30000元，但高胜利之子高赞根于2016年7月1日大学毕业至张光、高艳梅提起本案诉讼仅一个多月，并不足以认定所附条件已经成就。同时，高胜利在本案一、二审期间均表示愿意支付张光、高艳梅30000元。一、二审未认定高胜利不履行赠与合同约定的义务亦无不当。张光、高艳梅主张其卧室内部分财物丢失，但其未提供有效证据证明财物丢失系何人所为，一、二审未予认定并无不当之处。故一、二审认定本案不具备撤销赠与合同的法定事由于法有据，张光、高艳梅的再审理由依法不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人张光、高艳梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照

再审申请人张光、高艳梅将涉案房屋赠与被申请人高胜利，并办理了房产过户登记手续，同时双方约定张光、高艳梅保留该房屋二楼西卧室的居住和使用权。张光、高艳梅提交的证据虽能证明高胜利之子高赞根有对外发布广告欲出租涉案房屋的事实，但并不能证明其已将该房屋二楼西卧室租给他人。一、二审未将该行为认定为严重侵害赠与人合法权益的情形并无不当。关于支付货币的问题，双方在合同中虽约定在高胜利的孩子都能谋生自理后，高胜利再给付张光、高艳梅30000元，但高胜利之子高赞根于2016年7月1日大学毕业至张光、高艳梅提起本案诉讼仅一个多月，并不足以认定所附条件已经成就。同时，高胜利在本案一、二审期间均表示愿意支付张光、高艳

河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民申366号再审申请人(一审原告、二审上诉人）张光，男，1944年8月20日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。再审申请人(一审原告、二审上诉人）高艳梅，女，1953年10月5日出生，汉族，住河南省商丘市。二再审申请人共同委托代理人申红平，金博大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）高胜利，男，1972年3月10日出生，汉族，住……