排除妨害纠纷 （2017）云03民终22号

“罗大位所持的自留山使用证，已不具备法律效力，现罗大位所诉的林地，在法律上权属不清。罗大位与罗文毕、罗文号之间的争议应该由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围”与客观事实不符，属认定错误。上诉人持有的自留山使用证合法有效，应作为认定本案事实的证据。该证系由政府部门审核后颁发，从持有至今未被通知更换，是确认林地的唯一凭证。一审法院依据国家林改政策主观推断该自留山使用证无效缺乏事实和法律依据；被上诉人在上诉人自留山范围内占地120平方米建盖三间房屋的行为违法，侵犯了上诉人的权益，被上诉人应恢复原状。同时被上诉人擅自改变土地使用性质在林地建盖房屋违反了我国法律的规定，其建盖的三间房屋属违法建筑应予以拆除。本案属法院受理民事诉讼的范围，应当对本案进行审理。 被上诉人罗文毕、罗文号未进行书面答辩。 罗大位向一审法院起诉请求：一、判令罗文毕、罗文号将位于××××的土地120平方米恢复原状；二、由罗文毕、罗文号承担诉讼费。 一审法院认定事实：1983年8月5日，罗大位之父罗士俊在××××承包自留

“罗大位所持的自留山使用证，已不具备法律效力，现罗大位所诉的林地，在法律上权属不清。罗大位与罗文毕、罗文号之间的争议应该由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围”与客观事实不符，属认定错误。上诉人持有的自留山使用证合法有效，应作为认定本案事实的证据。该证系由政府部门审核后颁发，从持有至今未被通知更换，是确认林地的唯一凭证。一审法院依据国家林改政策主观推断该自留山使用证无效缺乏事实和法律依据；被上诉人在上诉人自留山范围内占地120平方米建盖三间房屋的行为违法，侵犯了上诉人的权益，被上诉人应恢复原状。同时被上诉人擅自改变土地使用性质在林地建盖房屋违反了我国法律的规定，其建盖的三间房屋属违法

云南省曲靖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）云03民终22号 上诉人（原审原告）罗大位。 被上诉人（原审被告）罗文毕。 被上诉人（原审被告）罗文号。 上诉人罗大位因与被上诉人罗文毕、罗文号排除妨害纠纷一案，不服富源县人民法院（2016）云0325民初1044号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人罗大位上诉请求：撤销……