劳动争议 （2017）京02民终5283号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据已查明的事实，2006年，花伟代表大地公司与中金环球公司签订《协议书》，双方对于车辆的管理、收益分配进行约定；2010年，花伟代表大地公司与中金环球公司就大地公司拖欠中金环球公司的车款以及今后合作事宜进行协商，并签订《备忘录》；2011年，花伟代表九龙公司与中金环球公司就车辆转让一事进行协商，双方签订《协议》。应指出，在上述三份证据中，花伟均以其他公司的代表身份进行活动，故无法认定花伟与中金环球公司存在劳动关系，花伟要求确认与中金环球公司存在劳动关系并要求支付工资的请求，证据不足，法院不予支持。对于花伟要求返还融资购车款一节，因本案花伟坚持以劳动争议案由诉讼，而在不能认定劳动关系的前提下，花伟要求返还购车款的请求不属于劳动争议案件的审理范围。经法院释明，花伟坚持在劳动争议案件中主张返还财产的请求，本案不予处理。且花伟自述其代表九龙公司向中金环球公司交付了购车款，而花伟并非中金环球公司与九龙公司车辆买卖合同的当

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据已查明的事实，2006年，花伟代表大地公司与中金环球公司签订《协议书》，双方对于车辆的管理、收益分配进行约定；2010年，花伟代表大地公司与中金环球公司就大地公司拖欠中金环球公司的车款以及今后合作事宜进行协商，并签订《备忘录》；2011年，花伟代表九龙公司与中金环球公司就车辆转让一事进行协商，双方签订《协议》。应指出，在上述三份证据中，花伟均以其他公司的代表身份进行活动，故无法认定花伟与中金环球公司存在劳动关系，花伟

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终5283号上诉人（原审原告）：花伟，男，1968年10月24日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：北京中金环球国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区东四西大街46号后楼101房间。法定代表人：孟海军,总经理。委托诉讼代理人：牛佳佳，女，1982年6月11日出生，北京中金环球国际旅行社有限公司员工，住北京市西城区地安门内大街……