民间借贷纠纷 （2019）湘1226民初1001号
裁判要旨
该欠条系对此前零散钱款往来的总确认，当时双方关系并未闹僵，欠条形成自然，且总数额不大，被告既已书面予以确认，即可以以该欠条所载数额认定此前借款数额，故对该证据予以采信；2019年数额为15万元的欠条，原告陈述是对双方交往以来全部借款（包括前述6万元欠条所载借款）的总确认，被告辩称该欠条系原告事先写好要求被告照抄而成，内容不真实，本院认为，结合双方陈述及被告提交的证人陈朋的书面证词、被告与陈朋的电话录音，该15万元欠条确系被告按照原告事先要求的内容书写，鉴于该欠条形成时的特殊情况，原告欲证明自己主张的借款事实，除提交借据外，还应当提交借款已经实际交付的证据，但在卷证据不能证实截至被告出具该欠条之日，被告从原告处得到的钱款达到了15万元，故对该证据所载15万元借款数额本院不予认定。 原告提交11张手机交易记录打印件，该组证据显示，2016年2月15日被告向原告出具6万元欠条以后，原告给被告的微信转账、支付宝转账、手机充值等交易共有169笔54349.42元，被告对该组证据的真实性无异议，本院予以采信，对该组证据涉及的钱款性质将在后面论述。 原告提交电话录音4段、短信记录打印件4段，内容
摘要
（2019）湘1226民初1001号原告张红与被告滕建平民间借贷纠纷一案民事判决书
正文（节选）
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1226民初1001号 原告：张某，女，住湖南省麻阳苗族自治县。 被告：滕某某，男，住湖南省麻阳苗族自治县。 委托诉讼代理人：向宽贵，湖南锦怀律师事务所律师。 原告张某与被告滕某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告张某、被告滕某某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。 本案现……