医疗损害责任纠纷 （2015）运中民终字第856号

本案争议焦点有三：第一，被上诉人主张的食宿费用是否客观真实，是否存在重复报销？第二，鉴定意见书应否采纳？第三，上诉人在医疗过程中是否存在过错？关于被上诉人主张的食宿费用，被上诉人在西安治疗属实，上诉人对被上诉人西安治疗可能产生食宿费用并无异议，被上诉人主张食宿费用于法有据。被上诉人所持票据虽系之后开具，但数额与食宿天数相对客观真实，原审法院予以认定并无不当。上诉人主张重复报销，但并未提供其为被上诉人报销的账目或记录，故其主张本院不予采信。关于鉴定意见，本案中的鉴定系法院委托，鉴定机构业务范围包括法医临床鉴定，鉴定人员均持有司法鉴定人执业证，执业类别均包括法医临床，依据司法部发布《司法鉴定执业分类规定》第五条，法医临床鉴定主要内容包括医疗纠纷鉴定。故上诉人以鉴定人不存在鉴定资质为由否定鉴定意见书，理据不足，本院不予采信。关于上诉人是否存在过错？根据鉴定意见，上诉人与被上诉人损害存在主要因果关系，医疗过错参与度在60%-80%范围。上诉人对鉴定意见有异议，但并未申请重新鉴定，且一审中鉴定人亦出庭就鉴定做出说明并接受质询，故应按照鉴定意见认定其存在过错。上诉人虽陈述其不存在过错，但针对其陈述

本案争议焦点有三：第一，被上诉人主张的食宿费用是否客观真实，是否存在重复报销？第二，鉴定意见书应否采纳？第三，上诉人在医疗过程中是否存在过错？关于被上诉人主张的食宿费用，被上诉人在西安治疗属实，上诉人对被上诉人西安治疗可能产生食宿费用并无异议，被上诉人主张食宿费用于法有据。被上诉人所持票据虽系之后开具，但数额与食宿天数相对客观真实，原审法院予以认定并无不当。上诉人主张重复报销，但并未提供其为被上诉人报销的账目或记录，故其主张本院不予采信。关于鉴定意见，本案中的鉴定系法院委托，鉴定机构业务范围包括法医临床鉴定，鉴定人员均持有司法鉴定人执业证，执业类别均包括法医临床，依据司法部发布《司法鉴定执业分

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）运中民终字第856号上诉人（原审被告）：山西铝厂职工医院。法定代表人：原天平，职务，院长。委托代理人：柴淑萍，女，山西古耿律师事务所律师。委托代理人：黄月玲，女，山西铝厂职工医院妇产科主任。被上诉人（原审原告）：聂某某，男，2011年10月29日生，汉族，现住河津市。法定代理人：聂兆哲，男，1981年12月6日生，汉族，原告之父。委托代理人：张……