行纪合同纠纷 （2015）葫民终字第01006号

原判认定事实不清，违反法定程序。上诉人揣志海、常桂霞与被上诉人白雨协商后，达成了《鑫淼寄卖行寄卖借款协议书》。白雨主张将所借款项当时交付给揣志海，却没要求借款人出具收款收据，不符合借贷关系的一般规则。原审以证人证言为依据认定白雨直接将借款交付给揣志海、常桂霞。因证人刘国臣与案外人刘忠才与本案存在利害关系，且刘国臣所证给钱一节与刘忠才的调查笔录内容及相关证人证言的内容均存有一定矛盾。故对此关键环节应详细审查核实。同时应一并审查当时借款的具体事实经过，综合全案依法认定。另，本案所调取的刘忠才笔录未经庭审质证，作为认定事实依据违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省绥中县人民法院（2014）绥前卫民初字第00179号民事判决。二、发回辽宁省绥中县人民法院重审。审判长　　孔凡义审判员　　吴玉刚审判员　　李春学二〇一五年九月二十三日书记员　　刘　影本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判

原判认定事实不清，违反法定程序。上诉人揣志海、常桂霞与被上诉人白雨协商后，达成了《鑫淼寄卖行寄卖借款协议书》。白雨主张将所借款项当时交付给揣志海，却没要求借款人出具收款收据，不符合借贷关系的一般规则。原审以证人证言为依据认定白雨直接将借款交付给揣志海、常桂霞。因证人刘国臣与案外人刘忠才与本案存在利害关系，且刘国臣所证给钱一节与刘忠才的调查笔录内容及相关证人证言的内容均存有一定矛盾。故对此关键环节应详细审查核实。同时应一并审查当时借款的具体事实经过，综合全案依法认定。另，本案所调取的刘忠才笔录未经庭审质证，作为认定事实依据违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）、（四

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）葫民终字第01006号上诉人（原审被告）：揣志海，男，1956年1月20日出生，满族，农民。上诉人（原审被告）：常桂霞，女，1958年1月9日生，满族，农民。二上诉人共同委托代理人：郭延星，辽宁大金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白雨，女，1983年6月28日出生，满族。委托代理人：夏立东，辽宁东鸣律师事务所律师上诉人揣志海、常桂霞与被……