继承纠纷 （2015）成民终字第70号

贺某某与贺益秀未登记在一个户口本上，就没有在一起生活，认定事实错误。按照当时国家实行的二元户籍制度，贺益秀的户口不可能上到贺某某户口上。贺益秀在老家跟随贺某某的父母生活，由贺某某给贺益秀提供生活费用，自此双方形成事实上的收养关系；第二，虽然贺某某与蔚琴当时户口不在一起，但双方当时是合法的夫妻关系，贺益秀与蔚琴一起生活，就是与贺某某一起共同生活。成都市公安局及三台县公安局发放的户口本、贺某某所在单位出具的证明、村委会及政府出具的证明、证人证言以及贺益秀与贺洪斌的通信等均能证明贺益秀与贺某某形成事实上的收养关系；第三，原审认为证人所阐述的收养贺益秀的时间存在矛盾，从而否认贺某某与贺益秀的养父女关系明显错误；第四，原判适用法律错误且缺乏正确的历史认知。收养法实施时，贺益秀早已成年，而贺益秀未成年时并无法律对收养关系进行规定，按照民俗，侄子女的父母死亡后，侄子女自然由叔父或者爷爷奶奶收养，不需要办理任何手续；第五，龚某某未对贺益秀尽任何赡养义务，依法不应继承贺益秀的遗产，而贺某某对贺益秀长期履行扶助义务，应当继承其全部遗产。被上诉人龚某某答辩称，原审判决正确，应予以维持。二审中，上诉人贺某某提

贺某某与贺益秀未登记在一个户口本上，就没有在一起生活，认定事实错误。按照当时国家实行的二元户籍制度，贺益秀的户口不可能上到贺某某户口上。贺益秀在老家跟随贺某某的父母生活，由贺某某给贺益秀提供生活费用，自此双方形成事实上的收养关系；第二，虽然贺某某与蔚琴当时户口不在一起，但双方当时是合法的夫妻关系，贺益秀与蔚琴一起生活，就是与贺某某一起共同生活。成都市公安局及三台县公安局发放的户口本、贺某某所在单位出具的证明、村委会及政府出具的证明、证人证言以及贺益秀与贺洪斌的通信等均能证明贺益秀与贺某某形成事实上的收养关系；第三，原审认为证人所阐述的收养贺益秀的时间存在矛盾，从而否认贺某某与贺益秀的养父女关系

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第70号上诉人（原审原告）贺某某，男，1937年11月4日出生，汉族，住成都市锦江区。委托代理人周文才，四川法典律师事务所律师。委托代理人贺洪斌，男，1968年9月10日出生，汉族，住成都市锦江区。被上诉人（原审被告）龚某某，女，1972年12月4日出生，汉族，住成都市锦江区。委托代理人王弘宇，四川致顺律师事务所律师。委托代理人杜勇，男……